一案作出終審裁定,駁回其上訴,維持原一審判處其有期徒刑十三年的判決。。這起轉(zhuǎn)讓僅支付價(jià)款1.5億元,而經(jīng)價(jià)格認(rèn)證認(rèn)定,范橋鐵礦探礦權(quán)合理。
《探礦權(quán)采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓管理辦法》第十條規(guī)定:“申請(qǐng)轉(zhuǎn)讓探礦權(quán)、采礦權(quán)的,審批管理機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)自收到轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)之日起40日內(nèi),作出準(zhǔn)予轉(zhuǎn)讓或者不準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓的決定。
(以下簡(jiǎn)稱大昌礦業(yè)公司)因與被申請(qǐng)人六安索伊礦業(yè)(以下簡(jiǎn)稱索伊礦業(yè)公司)探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案,不服本院(2012)民二終字第107號(hào)民事判決。
作者|唐青林李舒楊巍(北京市安理律師事務(wù)所)來(lái)源:法客帝國(guó)閱讀提示探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同未經(jīng)地質(zhì)礦產(chǎn)主管部門審批,合同不生效,但是其中的報(bào)批義務(wù)條款并不。
故青海高院判決:駁回上訴,維持原判。敗訴原因根據(jù)《礦產(chǎn)資源法》第六條、國(guó)務(wù)院《探礦權(quán)采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓管理辦法》第三條、第十條的規(guī)定,當(dāng)事人之間協(xié)議。
1甲乙雙方明確,本合同訂立時(shí)探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案尚未審結(jié)。乙方保證不以該案的審判結(jié)果為由拒不履行本協(xié)議約定之責(zé)任與義務(wù),2乙方保證按照協(xié)議約定時(shí)間足額。
法院是否有權(quán)判決變更探礦權(quán)人?,探礦權(quán)人,司法權(quán),鉬礦,行政權(quán),國(guó)土資源。案例2005年12月13日,甲公司給乙公司出具承諾書(shū),載明:“按照國(guó)家有關(guān)法律規(guī)定,。
判決確認(rèn)《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中涉及探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓的約定未生效。實(shí)務(wù)要點(diǎn):煤礦企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議內(nèi)容既有轉(zhuǎn)讓權(quán)益。
2015年2月3日-原告(反訴被告)華磊與被告(反訴原告)徐禮華探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案,本院于2014年9月1日受理后,依法組成合議庭,并于2015年1月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。。
第九條的規(guī)定,未經(jīng)批準(zhǔn)的探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同,屬于未生效的合同。司法實(shí)踐中,目前較多采信此種觀點(diǎn)。
轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)注明來(lái)源于 ------ http://grupodeemprego.com中國(guó)礦山機(jī)械設(shè)備網(wǎng)